提問人：cheqiancao 2024-11-18 02:08:59 瀏覽：5322
什么是主合同
主合同：不以他種合同的存在為前提，不受其制約而能獨(dú)立存在的合同。(借貸合同)根據(jù)合同相互間的主從關(guān)系，可以將合同分為主合同與從合同。所謂主合同，是指不需要其他合同的存在即可獨(dú)立存在的合同。例如，對于保證合同而言，設(shè)立主債務(wù)的合同就是主合同。
主合同與補(bǔ)充協(xié)議的效力
1、主合同與補(bǔ)充協(xié)議
主合同與補(bǔ)充協(xié)議一般不會同時(shí)產(chǎn)生，會有時(shí)間差，主合同成立時(shí)間在前，補(bǔ)充合同成立時(shí)間在后，這是補(bǔ)充合同產(chǎn)生的時(shí)間規(guī)律。
補(bǔ)充協(xié)議是主合同的從屬合同，補(bǔ)充合同依附于主合同而成立，沒有主合同，就不會產(chǎn)生補(bǔ)充合同，這是主合同與補(bǔ)充合同的基本關(guān)系。
主合同因?yàn)橛辛搜a(bǔ)充協(xié)議，所以使得主合同原意更準(zhǔn)確、更完善、更具有可操作性。
補(bǔ)充協(xié)議的編號往往是以主合同為依托而表達(dá)的，如__號合同補(bǔ)1、補(bǔ)2，這是強(qiáng)調(diào)二者主從關(guān)系的實(shí)質(zhì)體現(xiàn)。
因?yàn)橛辛搜a(bǔ)充協(xié)議這種特殊形式，能夠保證雙方履約順利，合同糾紛減少。
2、補(bǔ)充協(xié)議的效力
當(dāng)補(bǔ)充合同的約定與主合同的約定發(fā)生矛盾時(shí)，應(yīng)該以時(shí)間在后的約定條款為準(zhǔn)執(zhí)行。
時(shí)間在后的約定，實(shí)際上是對主合同的原約定的重新修訂，該新約定是補(bǔ)充合同的精要和實(shí)質(zhì)。
如果仍以主合同的原條款為準(zhǔn)執(zhí)行，那就失去了補(bǔ)充合同存在的意義。
3、補(bǔ)充協(xié)議與合同變更
補(bǔ)充協(xié)議對主合同補(bǔ)充太多的新約定，則該補(bǔ)充合同就難以稱之為補(bǔ)充合同了。
補(bǔ)充協(xié)議對主合同修改得太多，超過了適當(dāng)?shù)牧?，或補(bǔ)充協(xié)議對主合同的實(shí)質(zhì)要件進(jìn)行了較大的補(bǔ)充修改。
比如對價(jià)格條款，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，履約期限等約定進(jìn)行了不利于其中一方的修改，這也不能稱之為補(bǔ)充協(xié)議。
這些補(bǔ)充和修改已經(jīng)符合合同變更的要求，應(yīng)該稱之為合同變更。
主合同與從合同的關(guān)系是什么
由于從合同要依賴主合同的存在而存在，所以從合同又被稱為"附屬合同"。從合同的主要特點(diǎn)在于其附屬性，即它不能獨(dú)立存在，必須以主合同的存在并生效為前提。主合同不能成立，從合同就不能有效成立;主合同轉(zhuǎn)讓，從合同也不能單獨(dú)存在;主合同被宣告無效或被撤銷，從合同也將失去效力;主合同終止，從合同亦隨之終止。主、從合同是相對而言的，沒有主合同就沒有從合同，沒有從合同，也就無所謂主合同。盡管主合同的存在并生效將直接影響到從合同的成立及效力，但從合同不成立或失效，一般并不影響到主合同的效力。
1、主合同與補(bǔ)充協(xié)議
主合同與補(bǔ)充協(xié)議一般不會同時(shí)產(chǎn)生，會有時(shí)間差，主合同成立時(shí)間在前，補(bǔ)充合同成立時(shí)間在后，這是補(bǔ)充合同產(chǎn)生的時(shí)間規(guī)律。
補(bǔ)充協(xié)議是主合同的從屬合同，補(bǔ)充合同依附于主合同而成立，沒有主合同，就不會產(chǎn)生補(bǔ)充合同，這是主合同與補(bǔ)充合同的基本關(guān)系。
主合同因?yàn)橛辛搜a(bǔ)充協(xié)議，所以使得主合同原意更準(zhǔn)確、更完善、更具有可操作性。
補(bǔ)充協(xié)議的編號往往是以主合同為依托而表達(dá)的，如__號合同補(bǔ)1、補(bǔ)2，這是強(qiáng)調(diào)二者主從關(guān)系的實(shí)質(zhì)體現(xiàn)。
因?yàn)橛辛搜a(bǔ)充協(xié)議這種特殊形式，能夠保證雙方履約順利，合同糾紛減少。
2、補(bǔ)充協(xié)議的效力
當(dāng)補(bǔ)充合同的約定與主合同的約定發(fā)生矛盾時(shí)，應(yīng)該以時(shí)間在后的約定條款為準(zhǔn)執(zhí)行。
時(shí)間在后的約定，實(shí)際上是對主合同的原約定的重新修訂，該新約定是補(bǔ)充合同的精要和實(shí)質(zhì)。
如果仍以主合同的原條款為準(zhǔn)執(zhí)行，那就失去了補(bǔ)充合同存在的意義。
3、補(bǔ)充協(xié)議與合同變更
補(bǔ)充協(xié)議對主合同補(bǔ)充太多的新約定，則該補(bǔ)充合同就難以稱之為補(bǔ)充合同了。
補(bǔ)充協(xié)議對主合同修改得太多，超過了適當(dāng)?shù)牧?，或補(bǔ)充協(xié)議對主合同的實(shí)質(zhì)要件進(jìn)行了較大的補(bǔ)充修改。
比如對價(jià)格條款，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，履約期限等約定進(jìn)行了不利于其中一方的修改，這也不能稱之為補(bǔ)充協(xié)議。
這些補(bǔ)充和修改已經(jīng)符合合同變更的要求，應(yīng)該稱之為合同變更。