1、以人均收入來分析房價泡沫程度的
對普通收入者來說，一般情況下，房價歷來超出其購買承受力甚多，因此由人均收入推導(dǎo)出房價存在泡沫的觀點很有群眾市場，是破裂黨、暴跌黨、崩盤黨、腰斬黨的主要理論利器。如果說，房價是有效需求群體購買力競爭的結(jié)果，夠不到門檻的群體，只是看客而已，用通俗的話來闡述，“房子不是賣給窮人的”，這話讓人情何以堪，但又有多少人買“合理價位房”的夢想?yún)s在現(xiàn)實中破碎。
2、以價值決定價格來分析房價高低
從建筑成本、樓面價、開發(fā)成本等分析出房價的技術(shù)派，頗受尊寵，但往往卻經(jīng)受不住時間考驗。供需關(guān)系決定價格的觀點一般不受待見，即便偶爾被承認，更多的是堅持供過于求之論點，伴隨對炒房客的討伐?？傊u方太黑心，不買冤價房，這是不買房運動的主要動力源泉，但現(xiàn)實中，其成員難逃“囚徒困境”的宿命----購買力達到門檻的剛需離棄組織是主要原因。
3、忽略土地相對稀缺性來分析房價
承載房子的土地，其稀缺性是決定房價及趨勢的主要因素，這一般被認為是垃圾觀點。主流觀點認為，房子只是一堆鋼筋混凝土砌出來的骨灰盒，高房價是炒起來的。
4、忽略自住房性能價值來分析需求剛性程度的
普遍地自住房的居住功能(出租房即可提供)被著重強調(diào)，而自住房能提供婚育便利、更好的生活品質(zhì)、成就感等性能，被漠視或否定，不買房的種種依據(jù)由此可以羅列一堆。但是，現(xiàn)實中，有很多人在出租房里，因為買不起房子而怒氣沖天，了解?
5、采取對抗式博弈方式的
和開發(fā)商、銀行、中介硬扛，就是不給他們占便宜，站在買方的角度來說是可以理解的。但是，現(xiàn)實中，對不愿讓利的買方，賣方顯然也不樂意提供共贏的機會。即使適度啃老，也一向被從道德上鄙視得無地自容。然而現(xiàn)實中卻往往是另外一種局面，孝子父母的積蓄在通脹過程中被理財?shù)卯?dāng)?shù)娜私o洗劫了，其中可能還包括憎恨的炒房客、啃老按揭族，肥水流入了“惡人”田啊，父母為子女老買不上房而操心，也不見得把孝順給做好了。啃老買房的，結(jié)婚買房生子流程比較圓滿，生活難了點，可能父母反而比較安心，也不見得沒盡好孝道。
6、將買房希望寄托于集團或首腦身上
指望小寶、小強顧及民生來打壓房價?讓我想起封建時代，愚民遇到冤屈要么盼青天老爺來主持公道，要么盼劍俠來拯救。退一步講，如果把命運交給別人主宰，那不意味著別人想怎么玩你就怎么玩你?
7、將買房希望寄托于持有房產(chǎn)吐血甩賣
房價一有降的苗頭，開發(fā)商、炒房、房奴等就扛不住要跳樓賤賣房了?他們難道不會采取策略降低供給，明知要賠錢還使加量?他們難道就那么脆弱，隨便一折騰就頂不住玩完?他們難道就那么不熟悉行業(yè)規(guī)則，沒有經(jīng)驗，傻不拉嘰的等著挨宰?小心看跳樓大戲不成，反坐翻了板凳。
8、忽略通脹分析房價、房租趨勢的
“漲吧漲吧，有本事漲到10萬/平”，通貨膨脹，讓這種泄憤的話成為現(xiàn)實。通脹讓以全款買房為目標(biāo)的郁悶無比，也讓提前還貸的懊惱不已。不考慮通脹計算租售比，已經(jīng)成為笑柄。
9、不能從宏觀上把握樓市發(fā)展階段
樓市發(fā)展初級階段，其實很短暫，也不過10來年。眼睛一睜，開發(fā)商在三環(huán)賣樓;眼睛一閉，開發(fā)商在五環(huán)賣樓;眼睛一睜一閉，開發(fā)商到衛(wèi)星城市賣樓了;哎呀，咋一下市中心沒地了，偶爾開一個新盤價格老高了，還得靠關(guān)系靠運氣去搶。買得起就盡快買，這個建議在過去十年是被罵房托的重要依據(jù)。但是，血淋淋的事實證明，在此階段，地段比波段重要得多。
